เซ็นสัญญาทำงานชดใช้ทุน ถ้าลาออกก่อนต้องจ่ายค่าปรับเป็นแสน: กฎหมายให้สิทธินายจ้างปรับได้จริงหรือ?

9 พ.ย. 25690

เซ็นสัญญาทำงานชดใช้ทุน ถ้าลาออกก่อนต้องจ่ายค่าปรับเป็นแสน: กฎหมายให้สิทธินายจ้างปรับได้จริงหรือ?

หลายคนคงเคยเจอสถานการณ์ตอนเริ่มงานใหม่ หรือตอนที่หัวหน้าใจดีส่งไปอบรมคอร์สระยะสั้น 2 วัน แต่หลังจากอบรมเสร็จ ฝ่ายบุคคลกลับยื่นเอกสารฉบับหนึ่งมาให้เซ็น โดยมีข้อความระบุว่า "พนักงานสัญญาว่าจะทำงานกับบริษัทเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 2 ปี หากลาออกก่อนกำหนด ยินยอมชดใช้ค่าเสียหายและจ่ายค่าปรับแก่บริษัทเป็นจำนวนเงิน 150,000 บาททันที" เมื่อทำงานไปได้สักพักแล้วพบว่าวัฒนธรรมองค์กรเป็นพิษ หรือได้งานใหม่ที่ให้โอกาสและเงินเดือนดีกว่า แต่กลับต้องทนทุกข์ไม่กล้าลาออก เพราะตัวเลขค่าปรับหลักแสนแขวนอยู่บนหัว คำถามสำคัญคือ ตามกฎหมายไทย สัญญาผูกมัดแบบนี้บังคับใช้ได้จริงหรือ และบริษัทมีสิทธิฟ้องยึดเงินเราเป็นแสนได้จริงหรือ?

(ตัวอย่างสมมติเพื่อประกอบการอธิบาย ไม่ใช่เหตุการณ์จริง)

อาร์ม ทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์ในบริษัทซอฟต์แวร์แห่งหนึ่ง หลังจากผ่านทดลองงาน บริษัทส่งอาร์มไปอบรมหลักสูตรออนไลน์สั้นๆ เป็นเวลา 3 วัน ค่าคอร์สประมาณ 8,000 บาท แต่บริษัทให้อาร์มเซ็น "สัญญาทำงานชดใช้ทุน" ระบุว่าอาร์มต้องทำงานต่ออีก 2 ปี หากลาออกก่อนต้องชดใช้เงิน 100,000 บาท หนึ่งปีต่อมา อาร์มได้รับข้อเสนองานใหม่ที่ดีกว่า จึงยื่นใบลาออกล่วงหน้า 30 วันตามระเบียบ แต่ฝ่ายบุคคลกลับส่งหนังสือเตือนขู่ว่าจะฟ้องศาลเรียกเงิน 100,000 บาทตามสัญญา ทำให้อาร์มเครียดจนนอนไม่หลับ

ในความเป็นจริง กฎหมายไทยไม่ได้อนุญาตให้นายจ้างใช้สัญญาชดใช้ทุนเป็น "เครื่องมือจองจำ" ลูกจ้างตามอำเภอใจ โดยมีหลักกฎหมายที่คุ้มครองคนทำงานดังนี้:

  • 1. เสรีภาพในการลาออก: สัญญาจ้างแรงงานไม่ใช่สัญญาการเป็นทาส ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 582 ลูกจ้างมีสิทธิบอกเลิกสัญญาจ้างได้เสมอโดยบอกกล่าวล่วงหน้าตามงวดการจ่ายค่าจ้าง นายจ้างไม่มีสิทธิกักขังหรือบังคับให้ทำงานต่อได้

  • 2. เข้าข่ายข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม: ตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540 มาตรา 4 และมาตรา 5 กำหนดว่า ข้อตกลงที่กำหนดให้ลูกจ้างต้องรับภาระหรือเสียเปรียบเกินสมควร ถือเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม ศาลมีอำนาจสั่งให้ข้อสัญญานั้นมีผลบังคับได้เพียงเท่าที่เป็นธรรมและพอสมควรแก่กรณีเท่านั้น

  • 3. อำนาจศาลในการปรับลดเบี้ยปรับ: ตาม ป.พ.พ. มาตรา 383 หากเบี้ยปรับที่กำหนดไว้ในสัญญาสูงเกินส่วน ศาลมีอำนาจปรับลดลงมาเป็นจำนวนที่พอสมควรได้ โดยแนวคำพิพากษาของศาลแรงงาน ศาลจะพิจารณาจาก "ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงแก่นายจ้าง" เป็นหลัก (ควรตรวจสอบคำพิพากษาต้นฉบับ)

หากเป็นการอบรมงานในหน้าที่ปกติ สัมมนาสั้นๆ หรือการปฐมนิเทศที่นายจ้างมีหน้าที่ต้องพัฒนาทักษะพนักงานอยู่แล้ว นายจ้างไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายมหาศาล และหากนายจ้างพิสูจน์ค่าเสียหายจริงไม่ได้ ศาลมักยกฟ้อง แต่หากเป็นกรณีที่นายจ้างออกค่าใช้จ่ายส่งไปศึกษาต่อในระดับปริญญา หรือส่งไปอบรมคอร์สเฉพาะทางต่างประเทศที่มีค่าใช้จ่ายสูงจริง ศาลจะให้ชดใช้เฉพาะค่าใช้จ่ายจริงที่นายจ้างจ่ายไป โดยหักลดหย่อนตามสัดส่วนของระยะเวลาที่ลูกจ้างได้ทำงานชดใช้ไปแล้วบางส่วน

แนวทางรับมือและปกป้องสิทธิเมื่อต้องการลาออกแต่ติดสัญญาชดใช้ทุน

  1. ตรวจสอบต้นทุนการอบรมที่แท้จริง: ขอดูใบเสร็จหรือหลักฐานค่าใช้จ่ายจริงที่บริษัทจ่ายไปในการอบรม หากเป็นเพียงคอร์สหลักพันหรือหมื่นต้นๆ แต่เรียกค่าปรับเป็นแสน ถือว่าไม่สมเหตุสมผล

  2. ยื่นใบลาออกถูกต้องตามกฎหมาย: ทำหนังสือบอกกล่าวล่วงหน้าไม่น้อยกว่า 30 วัน หรือหนึ่งงวดการจ่ายค่าจ้างตาม ป.พ.พ. มาตรา 582 เพื่อป้องกันข้อกล่าวหาว่าลาออกกะทันหันจนงานเสียหาย

  3. เจรจาขอชดใช้ตามสัดส่วนจริง: หากมีการลงทุนจริง สามารถเสนอขอชดใช้เฉพาะค่าใช้จ่ายจริงตามสัดส่วนเวลาที่เหลืออยู่

  4. ปรึกษานิติกรศาลแรงงาน: หากบริษัทขู่ฟ้องหรือส่งทนายมาข่มขู่ สามารถขอคำปรึกษาที่ศาลแรงงานในพื้นที่ได้ทันที โดยคดีแรงงานไม่มีค่าธรรมเนียมศาล

อย่าปล่อยให้ตัวเลขค่าปรับที่ไม่เป็นธรรมมาขังคุณไว้ในที่ทำงานที่ไม่ตอบโจทย์ชีวิต กฎหมายถูกออกแบบมาเพื่อคุ้มครองความยุติธรรม ไม่ใช่เพื่อให้นายจ้างใช้กดขี่เสรีภาพของลูกจ้าง

แหล่งอ้างอิง

  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 383 (การลดเบี้ยปรับที่สูงเกินส่วน)

  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 582 (การบอกเลิกสัญญาจ้างแรงงาน)

  • พระราชบัญญัติว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540 มาตรา 4 และ 5

  • พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 17

  • กรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน กระทรวงแรงงาน

บทความนี้เป็นอย่างไรบ้าง
แชร์บทความนี้: