สัญญาห้ามทำงานแข่ง: ลาออกแล้วห้ามไปทำบริษัทคู่แข่ง 2 ปี นายจ้างห้ามได้จริงไหม?

10 พ.ย. 25690

สัญญาห้ามทำงานแข่ง: ลาออกแล้วห้ามไปทำบริษัทคู่แข่ง 2 ปี นายจ้างห้ามได้จริงไหม?

"ได้งานใหม่เงินเดือนเพิ่มขึ้น แต่ในสัญญาจ้างเดิมระบุห้ามไปทำงานกับบริษัทคู่แข่ง 2 ปี หากฝ่าฝืนปรับหลักแสนหรือหลักล้านบาท" เงื่อนไขนี้ทำให้คนทำงานหลายคนตกอยู่ในภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก ไม่กล้าย้ายงานหรือกลัวถูกฟ้องจนสูญเสียโอกาสเติบโต แล้วตามกฎหมายไทย ข้อสัญญาห้ามทำงานแข่ง (Non-Compete Clause) มีผลบังคับใช้ได้จริงแค่ไหน และนายจ้างมีสิทธิห้ามเราไปทำงานที่ใหม่ได้จริงหรือ?

ในทางกฎหมาย สัญญาห้ามทำงานแข่งไม่ถือเป็นโมฆะตั้งแต่ต้น เพราะกฎหมายเปิดช่องให้นายจ้างปกป้องความลับทางการค้าและฐานลูกค้า ทว่าการจำกัดสิทธิประกอบอาชีพต้องอยู่ภายใต้ พ.ร.บ. ว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540 มาตรา 5 ซึ่งบัญญัติว่า ข้อตกลงจำกัดสิทธิการประกอบอาชีพ หากทำให้ผู้ถูกจำกัดสิทธิต้องรับภาระมากกว่าปกติ ให้มีผลบังคับได้เพียงเท่าที่เป็นธรรมและพอสมควรแก่กรณีเท่านั้น

หลักเกณฑ์สำคัญที่ศาลแรงงานใช้พิจารณาความสมบูรณ์ของสัญญา

1) ขอบเขตประเภทธุรกิจ: ต้องห้ามเฉพาะตำแหน่งหรือธุรกิจที่เป็นการแข่งขันโดยตรงเท่านั้น การเขียนห้ามครอบจักรวาล เช่น ห้ามทำงานในอุตสาหกรรมเดียวกันทั้งหมด ศาลมักมองว่าไม่เป็นธรรม

2) ขอบเขตพื้นที่: ต้องระบุพื้นที่ชัดเจนและสมเหตุสมผล เช่น ห้ามเฉพาะในจังหวัดที่บริษัทเดิมดำเนินธุรกิจ หากระบุห้ามทั่วประเทศหรือทั่วโลก ย่อมลิดรอนสิทธิเกินสมควร

3) ระยะเวลาการห้าม: โดยทั่วไปศาลมักเห็นว่าระยะเวลา 6 เดือน ถึง 1 ปี เป็นช่วงเวลาที่พอสมควรแก่กรณี หากกำหนดนานเกินไป เช่น 2-3 ปีขึ้นไป ศาลมีอำนาจปรับลดลงให้เหลือเท่าที่เป็นธรรม

4) การจ่ายเงินชดเชย: หากนายจ้างไม่ได้จ่ายเงินชดเชยระหว่างช่วงห้ามทำงาน การบังคับห้ามทำงานยิ่งมีน้ำหนักลดลงอย่างมาก เพราะลูกจ้างต้องประกอบอาชีพหาเลี้ยงชีพ

กรณีศึกษาตัวอย่าง

(ตัวอย่างสมมติเพื่อประกอบการอธิบาย ไม่ใช่เหตุการณ์จริง)

"ธนกฤต" วิศวกรซอฟต์แวร์ สัญญาระบุ "ห้ามทำงานกับบริษัทไอทีทุกแห่งทั่วประเทศเป็นเวลา 2 ปีหลังลาออก ฝ่าฝืนปรับ 500,000 บาท" เมื่อธนกฤตย้ายไปทำสตาร์ทอัป นายจ้างเดิมจึงฟ้องเรียกค่าปรับ กรณีนี้ ข้อสัญญาที่ห้ามทำงานไอทีทั่วประเทศโดยไม่มีค่าตอบแทนชดเชย ถือเป็นข้อสัญญาที่จำกัดสิทธิเกินสมควร ขัดต่อ พ.ร.บ. ว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540 มาตรา 5 ศาลแรงงานมีอำนาจยกฟ้อง หรือปรับลดค่าปรับลงตามความเสียหายจริงที่นายจ้างพิสูจน์ได้ (ควรตรวจสอบคำพิพากษาต้นฉบับเนื่องจากข้อเท็จจริงสัญญาแต่ละคดีต่างกัน)

แนวทางรับมือเมื่อเผชิญกับสัญญาห้ามทำงานแข่ง

1) ตรวจสอบเนื้อหาสัญญา: ดูว่าขอบเขตงาน ระยะเวลา และพื้นที่กว้างเกินไปหรือไม่ หากตึงเกินไปควรเจรจาขอระบุเฉพาะคู่แข่งทางตรง

2) แยกแยะความลับทางการค้า: แม้ไม่มีสัญญาห้ามทำงานแข่ง กฎหมายก็ห้ามขโมยสูตร โค้ด ข้อมูลลูกค้า หรือความลับทางการค้าตาม พ.ร.บ. ความลับทางการค้า พ.ศ. 2545

3) ประเมินความเสี่ยง: ตรวจสอบว่าเนื้องานใหม่ทับซ้อนกับคู่แข่งโดยตรงหรือไม่ และนายจ้างได้รับความเสียหายจริงเพียงใด

4) ใช้สิทธิทางศาลแรงงาน: หากถูกฟ้องร้อง สามารถขอให้ศาลปรับลดข้อสัญญาและค่าเสียหายให้เหลือเท่าที่เป็นธรรมได้โดยไม่มีค่าธรรมเนียมศาล

ก่อนเซ็นสัญญาหรือยื่นใบลาออก อย่าเพิ่งตื่นตระหนกกับคำขู่เรื่องเบี้ยปรับ เพราะสิทธิในการประกอบอาชีพสุจริตคือสิทธิขั้นพื้นฐานที่กฎหมายคุ้มครองเสมอ

แหล่งอ้างอิง

1) พระราชบัญญัติว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540 (มาตรา 5)

2) ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (มาตรา 150, 383)

3) พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ. 2545

4) แนวคำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงาน เรื่องสัญญาห้ามทำงานแข่ง (ควรตรวจสอบคำพิพากษาต้นฉบับ)

บทความนี้เป็นอย่างไรบ้าง
แชร์บทความนี้: